Ir al contenido principal

ANARQUISMO, ¿UTÓPICO O NO?


ANARQUISMO, ¿UTÓPICO O NO?


Crítica realizada por la periodista María Fernanda Zavala Reynoso; Universidad Panamericana

Es un hecho que problemas globales han estado aumentando de manera significativa en los últimos años, así como la forma en que ha cambiado el patrón de cómo la gente percibe y toma acciones si es posible, para superar estos fenómenos y traer soluciones eficientes. El propósito de esta investigación es examinar, analizar, identificar y explicar de la manera más clara, breve y concisa, las causas y consecuencias que un problema global podría traer, así como sus efectos en la sociedad. En este caso, el cuestionamiento de la anarquía radical.  Su servidora eligió este tema particular para el blog, debido al hecho que es importante comenzar a pensar y adquirir nuevas perspectivas y lecciones de relaciones humanas para un mejor desarrollo en el entorno en el que vivimos, al igual que concientizar desde otra perspectiva, sobre las consecuencias que esta medida puedan llevar consigo.

Esta recolección de datos e investigación por medio de la web nos permitirá conocer la importancia de este tema y su impacto para estar más al tanto de sus causas y efectos, independientemente del país en el que vivimos…



EN CONCRETO…

Hoy en día, las modas, tendencias y opiniones actuales del momento son algunos de los factores que esclavizan al ser humano, quitando su autenticidad y el reconocimiento de los verdaderos valores de la existencia humana. Según el diccionario Meriam Webster, el anarquismo es una teoría política que sostiene que todas las formas de autoridad gubernamental son innecesarias para el orden de la sociedad, así como su vocación basada en la cooperación voluntaria y la libre asociación de individuos y grupos.

El anarquismo es conocido como "Caos" o "Desperdicio de la ley", donde los asesinos, ladrones y criminales no sufren las consecuencias de sus acciones violentas e inmorales. Verdaderamente hablando, el caos según muchos filósofos anarquistas, es algo que incluso el propio estado no puede evitar.

El caos de la anarquía es completamente hipotético; el caos del estado es innegable y objetivamente horrendo. Aunque la anarquía es un sistema económico político y social que es prácticamente imposible de realizar, su impacto en los individuos de su sociedad es inconfundible y filosóficamente hablando, lleva al ser humano a realizar su objetivo natural último, que es la libertad.

El anarquismo rechaza y cuestiona todos los dogmas establecidos. También ignora las modas y la sociedad de masas cuando busca la independencia del individuo. Los anarquistas se identifican por el individualismo de sus ideas y le permiten a la sociedad conocer las causas de los problemas reales de nuestro mundo y cómo erradicar sus orígenes.

Al final, es mejor luchar y ser un "esclavo" de nuestros ideales, y no esclavos del sistema que reduce al hombre como una herramienta sustitutiva. Buscando la libertad absoluta y la libertad de expresión: eso es anarquía. Según Eduardo Galeano, "la utopía está en el horizonte. Si caminamos dos pasos, se aleja dos pasos y el horizonte corre diez pasos más allá. Entonces, ¿para qué sirve la utopía? Para eso, para caminar".

En mi opinión personal, el anarquismo es más como una forma de consciencia colectiva para salir de nuestra zona de confort, erradicando la ignorancia y promoviendo el activismo y la acción social. Como algo más personal que tiene consecuencias en masas dirigidas a la lucha y protección de la dignidad y derechos humanos por medio del pacifismo o otros medios que pudieran ser más radicales.

Naturalmente la existencia del estado siempre irá vinculado a la violación de la libertad individual, por lo tanto, sería necesario la mínima intervención e invasión del gobierno para preservar y proteger la libertad con una neutralidad formidable.


LISTA DE REFERENCIAS:

Vidal, C. (2018). El Estado y el anarquismo moderno - Portal Libertario OACA. [online] Portaloaca.com. Disponible en: https://www.portaloaca.com/pensamiento-libertario/textos-sobre-anarquismo/8580-el-estado-y-el-anarquismo-moderno.html [Acceso 21 de Mayo del 2018].  

Vidal, C. (2018). Anarquismo, individualismo y cuestión social. [online] Acracia. Disponible en: https://acracia.org/anarquismo-individualismo-cuestion-social/ [Acceso 21 de Mayo del 2018].


Videos de interes:


Comentarios

Entradas populares de este blog

Las alianzas militares que tiene México con otros países

México es es un país considerado potencia regional debido a sus capacidades materiales e inmateriales, clasificándolo en un alto puesto dentro de América Latina. Sin embargo, no puede ser considerado una superpotencia debido a su lejanía de características que tienen países como Alemania, Canadá, los Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido. A pesar de que México cuenta con una excelente ubicación geográfica hablando específicamente de su cercanía con Estados Unidos, está y probablemente siempre estará lejos de llegar a ser una superpotencia algún día.   A pesar de que México contó con convenios y acuerdos en otros países para la compra de armas (especialmente y en su mayoría con Estados Unidos), por ejemplo, mucho de ese armamento estaba usado (y podemos asumir que tampoco era el más actualizado). Por otra parte, AMLO no ha actuado en beneficio para el ámbito militar mexicano, debido a que está desestabilizando al ejército con la venta de mucho armamento armam...

Análisis libro: “HOMMO VIDENS: LA SOCIEDAD TELEDIRIGIDA”

“HOMMO VIDENS: LA SOCIEDAD TELEDIRIGIDA” Análisis realizado por la periodista  María Fernanda Zavala Reynoso; Universidad Panamericana Giovanni Sartori fue un sociólogo y considerado para muchos, el mayor teórico de la comunicación y el campo político. En el 2005 ganó el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales  y es conocido por obras como Partidos y Sistemas de Partidos, La política: lógica y método en las ciencias sociales y Teoría de la Democracia . En su libro, Hommo Videns , Sartori define a la primacía de la imagen como la predominancia de lo visible sobre lo inteligible, tratándose llanamente, de la transformación de la especie humana.  El homo sapiens se llegó a caracterizar por la "capacidad simbólica", que se manifiesta en su uso del lenguaje. Sin embargo, con la llegada de la televisión en el mundo, el ser humano poco a poco fue transformándose en un "animal vidente", perdiendo toda capacidad simbólica, donde los pensamientos se rem...

ENSAYO: EL PELIGRO DE LA HISTORIA ÚNICA

El peligro de la historia única de Chimamanda Ngozi Adichie en Gandhi Análisis realizado por la periodista   María Fernanda Zavala Reynoso; Universidad Panamericana A todos nos gusta creer que poseemos las más claras respuestas de la existencia. Que conocemos lo suficiente y esencial, y que no debemos tener presente la preocupación de ir más allá y salir de nuestra zona de confort para ampliar nuestros panoramas al igual que nuestra visión del mundo. Sin embargo, este pensamiento es el que ha permitido que tengamos una visión muy limitada, aunque veamos hacia el exterior, ya que tenemos puestos los “anteojos” incorrectos. Por ejemplo, la admiración o prejuicio hacia cosas que no entendemos. Esto último porque nos las presentan como la mejor verdad, la única verdad. Generamos conclusiones muy rápidas con poco conocimiento, y con el fin de encajar en la sociedad, somos capaces incluso, de pisar nuestra misma historia y admirar otras. El malinchismo sigue siendo un p...